पंजाब के लुधियाना में 18 साल पहले एक विवाद में शख्स ने एफआईआर की। हालांकि तुरंत बाद दोनों पक्षों में समझौता हो गया। पुलिस ने एफआर तैयार कर ली लेकिन कोर्ट में नहीं लगाई। शख्स को परेशान किया गया। मामला पंजाब हरियाणा हाई कोर्ट पहुंचा और जस्टिस ने पंजाब पुलिस को फटकार लगाई।
पंजाब-हरियाणा हाई कोर्ट ने पंजाब पुलिस को कड़ी फटकार लगाई है। इसके अलावा राज्य सरकार पर एक लाख रुपये का जुर्माना लगाया है। मामला 18 साल से लंबित एक एफआईआर को रद्द करने का है। हाई कोर्ट ने याचिकाकर्ता को 25,000 रुपये का भुगतान करने और शेष राशि पंजाब राज्य विधिक सेवा प्राधिकरण के आपदा राहत कोष में जमा करने का आदेश दिया। न्यायालय ने दोषी अधिकारियों के खिलाफ विभागीय कार्यवाही शुरू करने का भी निर्देश दिया है।
हाई कोर्ट ने पंजाब के पुलिस महानिदेशक को 90 दिनों के भीतर अनुपालन रिपोर्ट पेश करने का निर्देश दिया और ऐसा न करने पर दंडात्मक कार्रवाई की चेतावनी भी दी है। न्यायालय ने कहा कि पुलिस के जारी सुधारात्मक परिपत्र केवल कागजी निर्देश न रहे, बल्कि प्रभावी ढंग से लागू किया जाना चाहिए।
जस्टिस ने जताई नाराजगी
देरी की निंदा करते हुए, न्यायमूर्ति सुमीत गोयल ने कहा कि अभियोजन चलाने की राज्य की संप्रभु शक्ति एक गंभीर सार्वजनिक विश्वास है जिसका प्रयोग ‘तत्परता और पारदर्शिता’ के साथ किया जाना चाहिए। हाई कोर्ट ने चेतावनी दी कि विवेकाधीन शक्तियां मनमानी का साधन नहीं बन सकतीं। उन्होंने लॉर्ड हेल्सबरी के इस कथन का हवाला दिया कि विवेकाधिकार तर्क और न्याय के साथ होना चाहिए, न कि निजी राय या हास्य के साथ। उन्होंने राज्य पर जुर्माना लगाते हुए कहा कि यह मामला उचित तत्परता के अभाव का एक अप्रिय उदाहरण है, जो एक उदासीन दृष्टिकोण को दर्शाता है। इस तरह के सुस्त आचरण पर तभी लगाम लग सकती है जब अदालतें एक संस्थागत दृष्टिकोण अपनाएं जो इस तरह के व्यवहार को दंडित करे।
2007 में दर्ज हुआ था केस
न्यायमूर्ति गोयल कीमती लाल भगत 9 अगस्त, 2007 को जालंधर में भारतीय दंड संहिता की धारा 323, 341, 506 और 34 के तहत दर्ज एफआईआर के संबंध में दायर याचिका का निपटारा कर रहे थे। हालांकि मामला दर्ज होने के तुरंत बाद शिकायतकर्ता और आरोपी के बीच सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझ गया था। पुलिस ने 2007-2009 की शुरुआत में ही एफआर तैयार कर ली थी लेकिन उन्होंने इसे अदालत में पेश नहीं किया।
पीड़ित ने की थी याचिका
देरी से व्यथित होकर, भगत ने हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। उनकी याचिका में कहा गया कि बार-बार अनुरोध के बावजूद, रिपोर्ट अधर में लटकी रही, जिससे उन्हें अनावश्यक रूप से परेशान किया गया। राज्य ने डीजीपी यादव की ओर से दायर एक हलफनामे के माध्यम से खामियों को स्वीकार किया और पुष्टि की कि रद्दीकरण रिपोर्ट अंततः हाई कोर्ट के हस्तक्षेप के बाद 22 अगस्त, 2025 को निचली अदालत के समक्ष प्रस्तुत की गई।
फाइल हुई गायब
डीजीपी के हलफनामे में खुलासा हुआ कि महत्वपूर्ण केस फाइलें गायब हो गईं और इस चूक के लिए जिम्मेदार अधिकारी, जिनमें तत्कालीन एसएचओ और एमएचसी शामिल थे, बहुत पहले ही सेवानिवृत्त हो चुके थे, जिससे विभागीय कार्रवाई की समय सीमा समाप्त हो गई थी। लुधियाना के पीपीएस, वर्तमान डीसीपी (कानून-व्यवस्था) परमिंदर सिंह को पर्यवेक्षण संबंधी खामियों के लिए कारण बताओ नोटिस जारी किया गया था।
